投標(biāo)產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)變“進(jìn)口”?財(cái)政部通報(bào)廢標(biāo)!北京中研??悼萍加邢薰疽矃⑴c了該項(xiàng)目的競(jìng)標(biāo)。但是投標(biāo)過程中,其投標(biāo)的產(chǎn)品被評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定為“進(jìn)口產(chǎn)品”,根據(jù)招標(biāo)文件要求,本項(xiàng)目不接受進(jìn)口產(chǎn)品的投標(biāo),因此被認(rèn)為不符合招標(biāo)文件要求。
最終財(cái)政部判定,北京中研??悼萍加邢薰就对V事項(xiàng)1、2成立(其所投產(chǎn)品為國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品,符合招標(biāo)文件要求,本項(xiàng)目評(píng)審錯(cuò)誤),并責(zé)令采購(gòu)人重新開展采購(gòu)活動(dòng),原中標(biāo)結(jié)果一并被作廢。在參與招投標(biāo)過程中遭遇“小插曲”不奇怪,但是把投標(biāo)產(chǎn)品國(guó)產(chǎn)、進(jìn)口身份弄錯(cuò)的確實(shí)少見,好在最后供應(yīng)商通過質(zhì)疑投訴等手段為自己找回了公道。